Somijā P2P tīkla administratoriem tiesa piespriež lielu naudassodu drukāt
Somijas Augstākā tiesa atzinusi par vainīgiem interneta pirātismā septiņus Somijas peer-to-peer (P2P) tīkla „Finreactor” administratorus, kuri, nelikumīgi izplatot datus, pārkāpuši autortiesību likumu. Tiesa nolēma, ka sistēmas administratoriem jāmaksā 680 tūkstošus eiro liela kompensācija Somijas mūzikas autoru biedrībai Teosto, kā arī 52 citām personām, kuru tiesības tikušas pārkāptas.
„Finreactor” ir Somijā lielākais BitTorrent tīkls, kurā tika izplatīta mūzika, filmas, spēļu programmatūra un citi ar autortiesībām aizsargāti darbi. Lietotāji kopēja tīklā pieejamos datu failus savos datoros, un pēc tam tos izplatīja tālāk citiem tīkla lietotājiem.
Iepriekš Helsinku Pirmās instances tiesa septiņus tīkla administratorus, kā arī vēl četras citas personas, kuras tiem palīdzējušas, atzina par vainīgiem kriminālnoziegumā. Tīkla administratori Pirmās instances tiesas lēmumu pārsūdzēja, jo uzskatīja, ka kriminālnoziegumā nav vainīgi, jo paši nav izplatījuši datu failus, taču arī Augstākā tiesa nolēma, ka administratori ir vainojami kriminālnoziegumā.
Attiecībā uz diviem gadījumiem ar tīkla gala lietotājiem, kur jautājums bija, vai no juridiskā viedokļa torentfailu ievietošana P2P tīklā ir autortiesību pārkāpums, vai ne, Augstākā tiesa atzina, ka tas ir autortiesību pārkāpums, norādot - tā kā torentfaili ir nepieciešami, lai varētu saturu padarīt publiski pieejamu, torentfailu publicēšana jeb ievietošana P2P tīklā ir autortiesību pārkāpums. No otras puses, gala lietotājs pats nav izplatījis failus, bet tikai ievietojis saturu tīklā, par ko Augstākā tiesa nolēma, ka tam šajā gadījumā nav nozīmes, jo pārkāpēja nodoms bija padarīt saturu pieejamu un lejuplādējamu cietiem. Kā tiesa norādīja – kriminālatbildību nevar novērst tikai fakts, ka, izmantojot P2P tīkla tehniskās iespējas, nav nepieciešama likumpārkāpēja tieša līdzdalība faila tālākā izplatīšanā.
Jāpiezīmē, ka Somijas Augstākās tiesas lēmums nav pārsūdzams.
Ņemot vērā Latvijas tiesību sistēmu, kurā netiek izmantoti precedenti, šis gadījums Latvijas tiesās nevar tikt izmantots kā precedents. Taču tas ir kārtējais piemērs pasaules autortiesību aizsardzības praksē, kas skaidri ilustrē tendenci, kādā attīstās tiesiskais regulējums attiecībā uz autoru darbu izmantošanu interneta vidē.