Satversmes tiesa spriedumā norādījusi, ka Ministru kabinetam “..ir pienākums sekot tehnoloģiju attīstībai un pilnveidot apstrīdētajās normās ietverto nesēju un iekārtu sarakstu.” No šādas norādes neapšaubāmi izriet arī autoru tiesības prasīt nesēja atlīdzības piemērošanu visiem tiem jaunajiem datu nesējiem un reproducēšanai paredzētajām iekārtām, kuras šobrīd nav iekļautas Ministru Kabineta noteikumos. Atbilstoši Satversmes tiesas lēmumam Ministru Kabinetam minētajos noteikumos ir jāveic grozījumi līdz 2012.gada 1.novembrim, proti, tie jāpapildina ar visiem aktuālajiem nesējiem, kuri tiek izmantoti ar autortiesībām aizsargāto darbu reproducēšanai. Ministru Kabinetam minētajos noteikumos jānosaka arī atlīdzības apmērs, kurš iekasējams par katru nesēju.

Autortiesību organizācija atzinīgi novērtē ST pasludināto spriedumu un pauž cieņu tiesas augstajai autortiesību jomas izpratnei. ST spriedumā ņemti vērā nesenie ES Tiesas spriedumi Padawan (C-467/08) lietā, kā arī spriedums ir konsekvents attiecībā uz citu valstu jaunāko tiesu praksi līdzīgās lietās, turpināta kaimiņvalstu likumdošanas tendence, proti, nesenās Lietuvas Autortiesību likuma izmaiņas. Autortiesību organizācija ir gandarīta, ka ir atzīts likumdevēja pienākums sekot tehnoloģiskajai tukšo nesēju attīstībai un MK noteikumi jāpārskata atbilstoši tehnoloģijas attīstības tendencēm.

Papildus atgādinām, ka 2011.gada 31.augustā Satversmes tiesa ierosināja lietu par Ministru kabineta noteikumu Nr. 321 „Noteikumi par tukšo materiālo nesēju un reproducēšanai izmantojamo iekārtu atlīdzības lielumu un tās iekasēšanas, atmaksāšanas, sadales un izmaksas kārtību”  3. un 4. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 64., 105. un 113. pantam. Lieta tika ierosināta pēc autoru, izpildītāju, kinoproducentu un profesionālo aktieru kopīgas prasības atzīt minētos MK noteikumus par neatbilstošiem Satversmei attiecībā uz to, ka autoriem nav paredzētas  tiesības saņemt atlīdzību par šobrīd aktuālajiem nesējiem. Šāda prasība iesniegta, ņemot vērā to, ka pirms astoņiem gadiem pieņemtajos MK noteikumos nesēju atlīdzība piemērota tradicionāliem tukšajiem datu nesējiem – audio un video kasetēm, kompaktdiskiem (CD) un digitāliem video diskiem (DVD). Savukārt, pēdējo gadu laikā, attīstoties tehnoloģijām, ir mainījušies arī nesēji un reproducēšanas iekārtas - patlaban lielākā daļa autoru darbu tiek kopēti, izmantojot, piemēram, zibatmiņas, atmiņas kartes, ar mp3 aprīkotus mobilos telefonus, datoru cietos diskus, televīzijas papildierīces. Līdz ar to MK noteikumi nenodrošina to, ka lietotājs var likumīgi un bez speciālas licences saņemšanas veidot darbu kopijas savā ārējā cietajā diskā, zibkartē vai mobilajā telefonā – noteikumu sarakstu ir nepieciešams papildināt ar jaunākajiem datu nesējiem.

"Satversmes tiesas spriedums nav apšaubāms, un autori var paust gandarījumu par šodien pasludināto spriedumu. Spriedums var kalpot kā signāls tam, ka nedrīkst pieļaut, ka tehnoloģiskā attīstība aizsteidzas priekšā autora tiesībām arī nākotnē", saka AKKA/LAA prezidente Māra Zālīte.

„Esam gandarīti par Satversmes tiesas spriedumu. Tomēr skumji, ka mūziķi, aktieri, režisori un citi mākslas nozares pārstāvji tikai tiesas ceļā var panākt, lai valsts pilda uzņemtās saistības. Tehnoloģiju straujā attīstība un valsts institūciju pārstāvju vilcināšanās sakārtot normatīvos aktus mūzikas industrijai vien ir radījusi reālus zaudējumus. Domāju, ka jāturpina konstruktīvs dialogs ar atbildīgajām amatpersonām, lai izvairītos no šādiem tiesas procesiem nākotnē,“ skaidro LaIPA valdes priekšsēdētājs Kārlis Auzāns.

Atpakaļ Uz augšu